黄朴民:兵要地理环境对春秋列国战略关系的影响

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌类似软件_大发棋牌游戏币_大发棋牌888

   本文为作者“春秋战国的战略地理研究系列”主题文章,试图总结春秋战争历史的多多线程 及其影响,深入考察当时主要列国的兵要地理情形,揭示其占据 的地理环境与其战略动态、发展前景的内在联系。鉴于篇幅较长,拆分为上中下三篇,此为第三篇。原标题为:从列国兵要地理看春秋战略格局的演变。

   请参阅以下:

   第一篇:解读春秋四大国的战略地理

   第二篇:春秋时期中等诸侯国的战略地缘环境

   春秋时期,无论是国与国之间的关系、国势的盛衰、一国疆域的拓展或削小;还是一定时期里战略结盟、列国军队建设或作战法律最好的办法的变革,都与特定兵要地理条件有关。概略而言,一点错综错综复杂的关系,体现在以下2个方面:

一,春秋四大列强的辗压性优势

   第一,中原边缘国家在激烈的诸侯争霸战争中具有更广阔、更有利的生存、发展空间,随着时间的推移,它们的疆域日益扩大,实力日趋强盛,成为主导春秋政治、经济、军事、外交形势的核心力量。

   《史记·十二诸侯年表序》尝云:“晋阻三河,齐负东海,秦因雍州之固,迭兴为霸王”。这三个白 多多国家连同占据 南方、据有大别桐柏汉淮山河之险、拥有江汉云梦之富的楚国一并,成为春秋时期的头等强国。造成一点局面的原应是多种多样的,但其中不乏有利的兵要地理环境之因素在起作用,所谓“距险而邻于小,若加之以德,可不没法 大启”(《国语·郑语》),却说一点意思。

   这八个国家中除齐国以外,在春秋初年并非 是最拥有地位和实力的国家。然而原应它们各自 占据 中原东南西北之一角,据有山河之险,这地形便利遂极大地催生着我们歌词 都的勃兴。这首先是哪几种国家(包括春秋后期的吴、越)和争霸中心地区——黄河中、下游流域保持着相对的距离,在战略上占据 外线作战的有利地位。在军事活动中不复占据 有“诸侯自战其地”(《孙子兵法·九地篇》)的被动情形。它们的作战行动基本上有的是中原腹心中小国家的国土上展开,而本土则较少遭受战争的灾祸。像城濮之战、邲之战、鄢陵之战等著名大战就属于一点情形。另三个白 多多就大大减轻了哪几种国家的财富、人员损失,而将战争的后果之很大一次责分摊到一点中小国家的身上,可谓攻守皆宜,进退主动。

   其次,它们大多和文化发展相对落后的蛮夷戎狄等少数部族为邻,背临空旷地带,所谓“戎狄为之邻,而远于王室”(《左传·昭公十五年》)。哪几种少数部族虽曾程度不同地对晋、秦、楚诸国构成这人威胁。但就总体而言,一点威胁主却说骚扰侵掠,远远不曾达到倾覆其社稷的地步。相反,倒是这2个国家对错杂混居的蛮夷戎狄少数部族占有压倒性的优势,可不没法 运用军事手段逐渐蚕食吞并之。尤其当其在争夺中原霸权斗争中暂时受挫,南下北上或东进西出受阻,不得已而采取战略守势之时,往往适时调整战略方针,转而加强对少数部族的进攻和兼并,巩固后方,扩张疆域,积聚力量,为下一轮争霸中原创造条件。如齐灭纪、莱、谭诸国;晋攻灭长狄、赤狄、白狄诸多部落;楚经略江、淮流域,吞并群舒、百濮,“并国二十六,开地三千里”(《韩非子·有度》);秦尽灭绵渚(今甘肃天水)及  (今甘肃陇西东)等西戎各国,“辟地千里”(《新序·善谋》),“并国二十,遂霸西戎”(《史记》卷八十七《李斯列传》)。就有的是充分利用所据兵要地理环境优势而发展壮大被委托人的具体例证。

   其三,原应哪几种国家在地理距离上有的是进入中原腹心范围,之前 其受中原文化圈的影响相对于郑、卫诸国要来得薄弱,在其身上较少旧传统的包袱,即所谓“王灵不及”,从而容易更新观念,因时变革,满足时代前进的要求。无论是在军队的扩充、战术的变化上,还是在官制的建设、田制的改革中,都反映了它们积极进取、顺应潮流的基本面貌。从春秋的具体史实看,打破旧礼制所规定的限额军队制最为坚决,扩军规模最庞大、效率最迅速的,是它们;田制改革走在前列,官制建设自成特点,立足于理顺战时管理体制没法 的,也是它们;根据地形条件特点(如晋多山地,楚多丘陵与江河湖泊),结合对少数部族作战的没法 ,而改革车兵,发展步兵与舟兵,采用奇谲诡诈战法的,仍然是它们(吴、越的情形亦类似 )。

   由此可见,正是有利的兵要地理环境,使得哪几种中原边缘国家不需要 在继承传统的一并,善于汲取当地固有文化(包括戎狄等少数族文化)中的有益成份,不断创新,努力进取,从而有效地除理了重蹈中原腹心国家让旧的束缚住新的、死的窒息了活的覆辙。从一点意义上说,打破中原车战一统局面,促成步兵的重新崛起,舟兵的广泛组建,骑兵的初步萌芽,其中起主导作用的却说哪几种国家;而实现作战法律最好的办法的转变,原应班固所说“自春秋至于战国,出奇设伏,变诈之兵并作”(《汉书》卷三十《艺文志·兵书略序》)问题经常出现 的,也是由哪几种国家在扮演主要角色。我们歌词 都有的是地理条件决定论者,就我们歌词 歌词 都并非 组阁 地理条件对历史多多线程 所起的作用。齐、鲁、楚、秦、吴、越等国的兴亡盛衰的历史,正是这方面颇具说服力的确证。

二,战略内线条件下的中小诸侯国战略困境

   中原腹心地区的诸侯列国生存空间狭窄,战略回旋余地局促,多为四战之地,长期占据 列国争霸战争的中心漩涡,加之哪几种国家浸馈周礼旧文化传统甚深,政略、战略保守,缺乏开拓创新精神,之前 其发展受到严重的限制,积贫积弱,日趋衰微,终春秋之世,它们没法 成为当时争霸战争全局中的配角,听凭大国的左右摆布。

   所谓中原腹心地区的国家,多半为“虞、夏、商、周之胤”,位处黄河的中下游地区。它们以东迁以前的周王室为中心,包括了郑、卫、宋、曹、鲁、许、陈、蔡、申等国。有的学者将其界定为“周文化圈”(参见晁福林《霸权迭兴》,三联书店,1992年版),这是有道理的。从文化上说,哪几种国家比较繁荣发达,为当时最重要的文化中心。这在《左传》等文献上曾有较多的反映。类似 《左传·襄公十年》载:“诸侯,宋、鲁于是观礼。”《左传·昭公二年》云:“周礼尽在鲁矣。”孔子有的是“鲁一变,至于道”(《论语·雍也》)的说法。另三个白 多多在春秋期间,哪几种国家多不强盛,国土狭小,军力单薄,很少不需要 拓展疆域,主宰中原战略局势。相反,是纷纷落为大国的附庸,成为强国相互争夺控制的焦点,“介于大国,诛求无时”(《左传·襄公三十一年》),在诸大国的夹缝中苟延残喘。着实 其间也曾产生过几位颇占风光的“霸主”,如郑庄公和宋襄公等,但有的是稍现即逝,昙花一现,没法 能形成更大的气候。

   原应一点问题的占据 ,其原应是相当错综复杂的。一般论者多认为它们“对于旧文化、旧制度的保存,尤为富于和深厚”,而“受旧文化、旧制度束缚较深”的结果,是“传统变为包袱,反而成了前进中的后进者”(参见金景芳《中国奴隶社会史》,上海人民出版社,1993年版),换言之,即历史文化传统负担过重的缘故,影响和限制了哪几种国家的进步与发展。一点看法是可不没法 成立的。中原腹心国家普遍的“犹秉周礼”(《左传·闵公元年》)经文治武方略挑选,决定它们立场比较保守,缺乏对新生事物的敏锐反应力和博大容纳力,从而使被委托人的国家游离于时代潮流的主导趋势。仅就军事活动领域考察,它们普遍遵循旧“军礼”重“偏战”的原则,“偏,一面也。结日定地,各居一面,鸣鼓而战,不相诈”(《公羊传·桓公十年解诂》),奉行“战不逐奔,诛不填服”(《谷梁传·隐公五年》);“成列而鼓,是以明其信也”(《司马法·仁本》)等错综复杂教条。宋襄公在宋楚泓水之战中的表演,却说这方面的典型。他侈谈“古之为军也,不以阻隘也……不鼓不成列”,鼓吹“君子不重伤,不禽二毛”(《左传·僖公二十三年》),放弃有利的战机,结果原应宋军惨败于楚师,“公伤股,门官歼焉”,转眼间破灭了被委托人的“霸主”迷梦,成为千古笑谈。宋襄公的事例并非 是个极端,之前 一点中原列国的情形也没法 强到哪里去,“以礼为固,以仁为胜”(《司马法·仁本》)是它们开展军事活动的共识,而在一点文化氛围的笼罩制约之下,其就没法 不陷于攻守皆困的被动处境了。

   之前 ,将哪几种国家衰弱的原应仅仅归结于它们迷恋旧文化、旧制度,承受传统的包袱过重一点点,是缺乏全面辩证的。哪几种国家并非 在当时成为前进中的后进者,还当有一点的原应。其中它们占据 兵要地理环境的不利,却说三个白 多多不可忽视的因素。一点不利大致含高三个白 多多方面:

   其一,哪几种国家都占据 中原腹心地带,在战略上陷于内线作战的处境。其地四通八达,多面受敌,为兵家所必争。从兵法上说,属于“我得则利,彼得亦利者”(《孙子兵法·九地篇》)的“争地”。一点特点,决定了它们没法 成为争霸战争的主战场,兵祸连结,内外交困,以致严重限制了经济发展、政治稳定和军事强盛。

   其二,哪几种中原腹心国家,作为个体占据 时,其附进有的是与被委托人疆域大小相仿、实力强弱相近的类似 国家,虽说各国之间有一定数量的隙地可供争夺,如“宋、郑之间有隙地焉。曰弥作、顷丘、玉畅、喦 、戈、锡”(《左传·哀公十二年》)。之前 毕竟范围比较有限,绝不象楚、晋、齐、秦诸国那样背临广袤的空旷地带,能供被委托人开拓经略。之前 它们当中任何一国的战略动向,都为一点诸国所效率警惕,一切针对他国的军事行动,都势必引起对方的强烈反弹。而原应彼此实力相近,任何一国都无法拥有制对手于死地的优势。很多很多 只好长期拉锯相持,即使有所动作,亦没法 浅尝辄止。就在另三个白 多多不死不活的僵持中,它们错过了战略发展的有利时机,沦丧为新兴大国的附庸仆从。

三,列国战略地理环境对春秋历史多多线程 的影响

   春秋主要列国的兵要地理,直接制约着当时各国之间的战略关系的挑选或变化、整个天下战略格局的平衡或动荡。换言之,春秋时期列国战略主攻方面的制定和调整,外交结盟关系的建立和破裂,都可不没法 从列国所拥有的兵要地理特定条件中寻找到一定的原应。一并,在一点动态变化过程中,也伴随着“伐谋伐交”、“远交近攻”等战略决策思想以及“严其险阻”扼守关隘等战术应用原则的形成雏型或走向心智心智性心智心智成熟期 图片 是什么是什么是什么是什么是什么的句子。

   秦、晋两国由盟邦转变为世仇,可谓是兵要地理决定国与国之间关系的三个白 多多颇具代表性的缩影。春秋前期,秦、晋两国往来频繁,关系密切,互通情人关系的句子,实为同盟。“秦晋之好”遂成为盟国相互信任,相互支持,共襄大业的代名词。尤其是秦国,在先后扶持晋惠公、晋文公回国登基,稳定晋国政局,巩固秦、晋同盟方面,曾发挥过重要的作用。如晋文公自秦归晋时,秦穆公曾予以兵力上的援助,“秦伯送卫于晋三千人,实纪纲之仆”(《左传·僖公二十四年》);并协助晋文公铲除晋怀公的残余势力。史载秦穆公“东平晋乱”(《史记》卷五《秦本纪》),这是有根据的。

然而,两国占据 的兵要地理条件,决定了两国的战略结盟没法 是暂时的,双方之间的关系必然会随着时间的推移而恶化。(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国古代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109177.html